Comparatif Ninja ou Moulinex : ces deux air fryers promettent de remplacer le four, mais lequel mérite réellement son prix ?

Publié le Par
Comparatif Ninja ou Moulinex : ces deux air fryers promettent de remplacer le four, mais lequel mérite réellement son prix ? © Reworld Media

Présentés comme de vrais mini-fours, les air fryer Ninja ou Moulinex bousculent les habitudes de cuisson et les factures d’énergie. Mais entre vitesse, capacité et durabilité, lequel mérite vraiment de détrôner votre four ?

Entre la copine qui a rangé son four depuis qu’elle a un air fryer et les vidéos TikTok qui promettent poulet rôti express, la tentation est forte. Ces bacs à air chaud ultra puissants jurent de tout cuire plus vite, en croquant moins d’énergie et de matières grasses. De quoi donner envie de revendre son four classique.

Et puis vient le dilemme : air fryer Ninja ou Moulinex ? Les deux marques occupent le haut du panier, avec des modèles souvent proches des 300 €, dans un marché où, rappelle Que Choisir, les appareils sont « vendus entre 29 et 300 € ». Alors, lequel mérite vraiment son prix pour remplacer une bonne partie du four au quotidien ?

Air fryer Ninja ou Moulinex : ce qu’ils remplacent vraiment du four

Pour les usages du quotidien, un air fryer agit comme un mini-four à chaleur tournante très nerveux. Il cuit, rôtit, grille et réchauffe en quelques minutes, souvent sans préchauffage. « L’airfryer illustre à merveille la puissance du marketing », analyse la rédaction de Que Choisir, mais ces appareils ont aussi un vrai intérêt pratique pour les frites, le poulet, les légumes rôtis ou les gratins de taille moyenne.

Les limites restent les très grands plats familiaux, les fournées de biscuits sur trois niveaux ou les brioches XXL, où un four de 70 litres garde l’avantage. Concrètement, dans un petit logement ou pour un foyer de deux à quatre personnes, un bon air fryer peut devenir le four principal ; dans une grande famille, il sert plutôt de second four ultra rapide, à côté du four encastrable.

Ninja : la vitesse maximale, Moulinex : la famille et la durabilité

Côté Ninja, le Foodi double tiroir de 7,6 litres mise sur la puissance de 2400 W, quatre programmes (Air Fry, Max Crisp, rôtir, réchauffer) et la cuisson sans préchauffage, avec une promesse de réduction jusqu’à 75 % de consommation d’énergie par rapport au four. La friteuse sans huile Ninja Max 5,2 litres ajoute six modes de cuisson et, selon sa fiche technique, un repas « prêt jusqu’à 50% plus rapidement qu’un four à chaleur tournante ».

Chez Moulinex, les Dual Easy Fry et Easy Fry Dual Flex montent jusqu’à 8,3 à 9 litres grâce à des doubles tiroirs ou une méga zone, avec sept à huit programmes automatiques et des fonctions de synchronisation pour que tout soit prêt en même temps. Les modèles Easy Fry Crispy Stack 10 litres superposent quatre niveaux tout en restant compacts ; « La Easy Fry Crispy Stack 10L Dual air fryer allie compacité et performance pour toute la famille », promet la fiche produit de Boulanger. Les tests internes Moulinex annoncent jusqu’à 70 % d’économie d’énergie par rapport à un four, et la marque met en avant une réparabilité de 15 ans. Selon le baromètre SAV Darty, Moulinex arrive d’ailleurs en tête sur la durabilité des friteuses sans huile, quand Ninja se place en troisième position.

Ninja ou Moulinex : lequel mérite vraiment son prix pour remplacer le four ?

Face au four traditionnel, Ninja joue la carte de la performance brute : températures jusqu’à 240 °C, modes comme Max Crisp pour dorer les surgelés, absence de préchauffage sur le Foodi. Pour quelqu’un qui cuisine souvent viandes rôties, frites maison et surgelés croustillants, et qui veut vraiment éteindre son four presque tous les soirs, cet investissement se défend par le gain de temps et le rendu très grillé.

Moulinex, avec les Dual Easy Fry, Dual Flex ou Crispy Stack, parle davantage aux familles : grande capacité, programmes guidés, économies d’énergie annoncées de 70 % et promesse de longévité soutenue par le réseau de réparateurs. Dans un budget similaire au haut de gamme Ninja, la valeur se joue alors sur la durée de vie et le confort d’usage au quotidien, plutôt que sur la recherche de la température la plus élevée.

Foire aux questions sur l’air fryer Ninja ou Moulinex

Un air fryer Ninja ou Moulinex peut-il vraiment remplacer un four traditionnel ?

Oui, un air fryer peut remplacer beaucoup de cuissons du four. Pour les plats courants (frites, poulet, gratins moyens, légumes rôtis, gâteaux de taille standard), les modèles Ninja et Moulinex assurent des résultats proches du four, souvent plus rapides. Le four classique reste utile pour les très grands plats et la pâtisserie volumineuse.

Quelle capacité choisir entre Ninja et Moulinex pour une famille ?

Pour quatre personnes, les 7,6 litres d’un Ninja Foodi ou les 8,3 litres d’un Moulinex Dual Easy Fry suffisent largement. Au-delà, les méga zones de 9 litres (Easy Fry Dual Flex) ou les 10 litres en tour d’un Crispy Stack deviennent plus confortables pour enchaîner cuissons et grands plats.

Quel air fryer consomme le moins d’énergie par rapport au four ?

Les deux marques annoncent une consommation bien inférieure à celle d’un four traditionnel. Certains Ninja promettent jusqu’à 75 % d’énergie économisée, tandis que Moulinex revendique jusqu’à 70 % d’économie sur ses Dual Easy Fry, Dual Flex et Crispy Stack. L’usage joue beaucoup : plus l’appareil est rempli, plus le gain devient intéressant.

Comment choisir entre double tiroir, méga zone ou format tour ?

Le choix dépend surtout de votre manière de cuisiner. On peut résumer ainsi :

  • Double tiroir : idéal pour cuire deux plats différents en même temps.
  • Méga zone : pratique pour un grand plat unique type rôti ou lasagnes.
  • Format tour à niveaux : malin quand on manque de place sur le plan de travail.

En bref

  • En pleine explosion du marché des friteuses sans huile, Ninja et Moulinex s’affrontent avec des air fryers capables de jouer les mini-fours au quotidien.
  • L’article compare leurs capacités, vitesse, consommation d’énergie, formats et durabilité pour juger lequel remplace le mieux un four traditionnel selon les usages.
  • Entre performance turbo et fiabilité familiale, les écarts se creusent : la meilleure option dépend de votre cuisine autant que de votre manière de cuisiner.
À propos de l'auteur
La Rédaction

La Rédaction de Testsdeproduits.fr regroupe une équipe d’experts éditoriaux et de contributeurs issus de la communauté, spécialisée dans le test et l’analyse de produits du quotidien. Le site s’appuie sur une communauté de plus de 800 000 testeurs, qui testent des produits gratuitement et partagent des avis authentiques basés sur leur expérience réelle. Les contenus publiés reposent sur des tests en conditions d’usage, l’analyse d’avis consommateurs vérifiés et une veille continue des nouveautés du marché. L’objectif de la rédaction est d’aider les consommateurs à faire des choix éclairés, grâce à des informations fiables, transparentes et indépendantes. Chaque article est rédigé selon une charte éditoriale exigeante, garantissant objectivité, clarté et pertinence des recommandations.

Ses derniers articles